光圈开得越大越好吗?

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

光圈大小直接关系到照片的曝光量、景深以及最终画质。很多摄影爱好者认为"光圈开得越大越好"，这种想法有一定道理，但也存在误区。实际上，光圈是否越大越好，需要从多个维度来衡量。

光圈的主要作用是控制进入镜头的光线量。越大开（如f/1.4、f/2.0），同等条件下需要的快门速度越快，背景虚化效果越明显，这在人像、风光等题材中能创造出优越的视觉效果。对焦精确的镜头在最佳光圈范围内确实能展现出最高锐度。

不过，要明白三个关键点： 1."大光圈"与"全开大光圈" 大光圈镜头的"最大光圈值"和"在某个光圈下的画质"是两个不同的概念。大光圈镜头的"全开锐度"并不一定最佳，甚至通常较差。以一组广角镜头测试为例，部分镜头在最大光圈时就出现明显的"暗角"和边缘软化现象。比如，某家镜头在f/2.8全开时就开始出现一些色边，这正是"开得越大，锐度未必越高"的恰适例证。

2. 景深需求 正如一句摄影老话所揭示的，"大光圈和小光圈都有缺点"。过大的光圈（如f/1.8）虽然能制造令人惊叹的背景虚化，但同时也缩小了景深。这是不可否认的特性。合理的光圈选择，就是为了实现创作者既想要的主体突出背景虚化，又希望整幅画面清晰锐利之间的视觉平衡。

3. 光圈与衍射极限 这是光学物理现象。简单地说，光线即便通过极小的孔径（大光圈值，如f/11），也会发生一定程度的"蔓延"，对于F/H×D×D×I这种需要极高分辨率呈现的成像带来不利影响。这就是著名的"衍射极限"效应。摄影教学中常常用到"对于10×15英寸的照片来说，我们应该考虑在f/8左右选择一个权衡光圈值"，这一经验法则正是考虑到衍射效应，兼顾相关维度的实用建议。

许多人可能不知道，对绝大多数数码单反相机而言，在其最佳感光度大致位于ISO800时，我们选择的光圈值不应小于某个推荐值（如F/11或F/16）。根据特定焦距和拍摄距离，合适的超小光圈（如f/22）能提供最大可能的景深，让照片在不进行后期调整的情况下呈现完美的画面表现。

在实际应用中，最佳光圈值取决于多种因素： 1）所使用的镜头本身的质量和光圈设计特点 2）照片的最终用途（是用于社交媒体还是打印在大型画册上，其对细节和色彩还原的要求将产生重要影响） 3）可用的光线条件（低光照环境下可能需要使用更大光圈） 4）拍摄对象的基本特征

某些专业摄影师之所以始终坚持"充满画面、包含足够信息"的最佳曝光原则，原因之一就是在严格测定和经验验证的基础上，会选择比所谓的"超小光圈"更大一些的光圈值。这种实用主义的观点能够解决实际的拍摄任务与理论指导之间的差异。

所以说，光圈开得越大一定越好吗？答案显然是：不是，每种光圈大小都有其独特的优点和所要付出的代价。掌握光圈使用的最佳平衡点，需要丰富的实践经验和对光学原理的理解。每个摄影师都应该在实践中寻找适合自己的、既能展现运动抓拍的灵动感，又能满足创作表达需求的最佳组合方案。