核显和集显哪个好

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

显卡是电脑的核心配备之一，目前市面上用户必会面临的选购问题主要有两种类型：与CPU搜集在一块的集显和核显。两者在性能水平、功耗效果、使用体验上都有差异，因此究竟CPU整合的核显和集显哪个更好，成为了众多电脑新手用户较为矛盾的问题。

核显，也就是集成处理器显卡，与CPU在同一颗芯片上搜集，它是早年Intel处理器集显的名称，之后演变成如今的术语。核显在轻便笔记本上尤其泛滥，例如英特尔的U系列处理器上常内置核显，用以承担基本显示任务。其中，此类核心显卡直接利用系统的内存进行图形处理，不需要独立显示卡的实质占用。

集显，在这里指的是AMD处理器所内置的集成显卡，被称作Integrated Graphics，通常称之为"Radeon Graphics"。虽然"集显"有时被通用性使用，但在比较时，AMD阵营的集成显卡能力在一些场景下高于Intel的核显版本。集显通常借助专用内存显存进行图形运算，因此算力较强。

从性能上来看，核显只能说是"集成显卡"的一种弱化形式，它的优势在于不占用大量硬件插槽，但其性能大多数时候仅能满足低负荷游戏或图片显示任务。而集显（AMD的版本）在架构上的优化和驱动支持上更有上风，在一些笔记本上令其内置显卡也能承担中低画质的游戏任务，这使得很多面向创作者的轻薄本也装备了较强集成显卡。

使用功耗方面，核显由于直接与CPU搜集，能共享系统内存，所以在功耗上更为低效，更适合对续航更有严苛的轻便设备。而集显，虽然具体表现各有不同，但部分集显需要额外的功耗排列，比如使用专用显存，也许会比核显对电池电量消耗更严重一些，但依然比传统独立显卡产品功率要低一级。

游戏体验方面，核显因为性能相对较低，多数只可在1080P较低画质下把玩部分旧游戏，如《英雄联盟》等要求不高的作品，但遇上如《原神》等现代手游类游戏都会力不从心。集显，尤其是较新型AMD集显在诸如新版Windows操作系统和英特尔ClearLook技术共同加持下，在中轻度游戏拥有不俗表现，有些甚至超过了较旧款的某些顶级核显版本。

至于推荐上面，这个问题真的因人而异。如果你需要高性价比、对性能要求不很高的主机、笔电，集显或许是更好的选择。相反，强调电力消耗、小体积、轻便行程的情况下，选高规格的核显更合适。另外，当前市场上一些配备智能切换技术的产品，例如Intel Iris Xe或AMD核显支持的混合输出，能让你在游戏和办公之间自由变换，是使用模式上面更为聪明的选择。

总而言之，核显与集显之间其实没有"绝对的优劣"，而是存在"适合与否"之分。两者整体呈现一种互补合作关系，依据不同设备、不同品牌架构、不同使用环境，差异起伏颇大，因而建议你参考自己将要使用的场景，作出合理选择。