路由器桥接和中继的区别哪个好用

题图来自Unsplash,基于CC0协议
导读
路由器桥接和中继共同承担着Wi-Fi信号扩展的功能,看似简单,实则差别不小,选择错误不仅会浪费钱,还会让用户陷入诸多麻烦。先从前提出发:桥接模式是将新路由器变成一个接入点,用户设备连接在这个新路由器后,其上网流量首先由新路由器汇总再送达原路由器,然后原路由器再向上一级网络(例如光猫、无线宽带路由器)发送。整个过程中,用户设备、新路由器和原始网络设备都在同一个ip子网下,就像一个点续上了另一个点。中继模式则不同,它让新路由器扮演“转接员”的角色,在原始路由器发送的信号进来后先转发出去,或者从外部网络获取来转发原始路由器的流量。用户的路由器在这模式下虽能接入网络,但整个局域网可能依赖新路由器做路由转发,信号覆盖原本如何,依然如何,但层级多了一层,相当于信号经历了两次“跳”才抵达用户设备,更容易造成速度感的减弱。
从信号覆盖的效果来看,许多人好奇中继信号更强或更稳。其实中继模式更像是“共享或中继信号”——也就是原来路由器有信号,新路由器将信号从激光器口端或穿墙口输出出去,从而覆盖到原本难以抵达的区域。它的好处是专用性强,但弊端也很明显,就是信号经过两次转接,如果路由器放置得不接近墙、不靠近原始Wi-Fi发射源,转送信号质量下降,实际覆盖距离可能距离预想差距甚大。而桥接模式虽然需要路由器物理位置更近,但它更像是“一个点续另一个点”,只要确保信号转接链路稳定,信号覆盖也并不会有太大衰减。不过桥接模式对用户的技术能力要求更高,需要手动设置静态IP、DHCP范围等,一旦配置失误,可能整个联网都会中断。
用户关心另一个普遍问题:网速哪个更快?答案是桥接更快。声音听起来可能有些不真实,但事实如此。在桥接模式下,用户设备其实是和原始路由器几乎同时获取数据,新路由器是“中介”,不做“受理商”,所以不会占用带宽进行转发,所以速度失真较小。中继模式下,路由器不仅仅是“中介”,更是“总代理”,用户访问数据会先被路由器转发给原始设备,再传回路由出口,因此有效带宽被部分“抽成”,这种“吞尾”效应在高峰时段尤为明显,导致人对服务器的访问延迟并不是总受实际Router配置制约。你可以理解为中继模式等于在互联网数据奔跑的路上添加了一名搬运工,而桥接则保留了原有车辆的通行能力,只是道路弯了些。
说到延迟,就是无延时感,桥接在设备上网速加快方面优势明显,延迟控制在测速结果和实际体验上都会更平顺。中继模式则像在IP流量上开了一个又一个的“缓存站”,信号需要打转,比如你用微信传文件,有一阵眼睛一花——系统在中继路由器上滞留了一段时间,而桥接的情况就很少有这种反馈滞后。如果你靠玩游戏测试速度,一定更喜欢桥接,因为它几乎感觉不出延迟,仿佛没有“中转”这个时代感。
如果家里是别墅或者老旧小区,大面积WiFi覆盖是个挑战,那么桥接模式通常不如中继方便。桥接模式靠“集中式”、点对点的信号连接,灵活性不高,只有在足够设备之间能将信号比作超级薯条机连续传输才适用,但很多实际场景下不会铺开那么多路由器。而中继,则几乎立了“万应身”,一个路由器可以覆盖远距离,实现无线信号自适应延伸,甚至跨楼层都能连接,只要你不在路由设备中间隔太多山(比如很多墙壁)。但它的代价是信号经过多次跳转后可能出现衰減,像一首被重复播放的乐曲,好不容易来到你这里却失了真调。
如果你对网络技术非常熟悉,那么你会更喜欢去路由器的设置菜单里手动配置桥接模式,这样可以灵活地自定义IP、NAT等等更复杂的设置。不过稍有链路跟踪能力不足的人,则可能会在配置桥接时深陷“无法上网”的黑洞而无所适从。而中继模式,大多数的路由器默认就可以直接“一键傻瓜式”开启,只需要添加原始WiFi密码即可。但是对于很多人来说,“傻瓜式”最后的代价是:需要花费更多的数据经过两次路由,不仅影响网速,也意味着游戏延迟蹭蹭往上涨,影响你在经济和享受方面都是不小的负载。
假设你现在家里无线覆盖的效果很差,然后你面前有两个选择。如果家里有固定位置的电脑、打印机或相对重要服务器周围设备必须联网,并且用户希望所有设备IP都在原始网段内互通或配置一致,那么桥接模式是优先之选。比如公司将路由器架空在弱电间,桥接可以让楼道里每一个角落都能稳定上网,不受大IP阻隔影响。但如果家人们都在卧室、客厅这种分散位置常动设备,而且无线配置技术一般,这时候路由器中继模式才是贴心助手,一步设置、一个路由覆盖所有生活空间,挥挥手就能轻松维护,哪怕是中继得像灯泡一样转球,也不值一提。毕竟,位置是距离丈量的艺术,成本是生活真正的朋友。
是否应该得一个高线标记?不,如果你的房子在南方农村而光通信信号不甚利落,桥接模式可能是你可选的办法;如果你的路由器是无线6款,甚至使用了2.4G+5G双频合一,那么中继模式在农村也同样表现出色。结论是抽象的,选择是具体的,没有哪一种设置是绝对“最好”的。择优而取,才是路由器设置的真相。
© 版权声明
本文由盾科技原创,版权归 盾科技所有,未经允许禁止任何形式的转载。转载请联系candieraddenipc92@gmail.com