手机跑分软件

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

这些在手机上跑出来的数据、分数，是不是常见的？对吧，手机跑分软件就在我们身边了，比如安兔兔、Geekbench、3DMark、PCMark 8、以及之前我们说过的Vellamo和AndroBench。看来挺多的。

那跑分软件都有哪些呢？你瞧瞧安兔兔、Geekbench、PCMark、Vellamo、AndroBench、Antutu、Basemark、XMark，它们都是跑分软件，各有侧重地评测手机。安兔兔全面，Geekbench更注重CPU和内存综合性，3DMark则偏图形性能。

再来看看安兔兔和Geekbench之间的差异，仔细分析一下。我们知道，安兔兔更像个综合性平台，它不仅测试处理器、图像性能，还会评判系统和其他部件，进行一个全局性的评估，而且很多厂商会着重优化安兔兔跑分，追求开门红。而Geekbench却不然，它更接近实际，比如主要测CPU和内存运算，测试结果标准化，能够很好地显示跨平台、跨设备的性能对比，而且不非常建议厂商对Geekbench进行针对性优化（不过有些厂商还是这么做了）。

有些人会关心，如果我的手机跑分非常高，是不是整体性能就优秀无瑕了？要知道，这可不一定，实际情况是复杂的。比如某些手机优化了散热和系统效率，即便跑分不是最高，但却非常省电、温度低，实际体验很流畅。此外，超出频次的跑分测试、长时间使用之类的行为，会导致降频，单独某个项目分数高，整体表现未必多好，而且还要看散热条件足够与否。

至于跑分存在造假的情况，这也就是近些年出现的不太好的现象。的确有些人或厂商会采用软件手段来让自家机型分数虚高，使用一些CPU和GPU boosting增强了硬件调用，然后让界面布局、测试条件参数占比做改动，从而使出分更高。当然了，这种方式多数是想在安兔兔跑分榜等社交媒体平台博眼球的。目前来看，官方安兔兔会对越界数据采取打回之类动作处理、严格落实，软件厂商要是乱来的话也可能会被叫停，不至于完全放任不管。

如果想比较一下各品牌手机的跑分成绩，其实有一个安兔兔、快麦测速、和Guru3D这样的基础平台能够当作入口进行参考。只是这些数值只能做一个起点参考，如果你看重拍照、续航这些指标，或者想找游戏神器、生产力行动终端，还是得看清楚该品牌的标准特色在哪儿。一些麒麟手机即便跑分不如高通骁龙系的系，但也能够定义清晰其定位。

加入跑分测试项目的内容，那我们来看看。安兔兔一般会考察CPU单核多核、GPU图形性能如3DMark测试、内存、存储读写速度、AI性能、网速性能；Geekbench则集中做一些CPU和内存的运算测试，而且它公认得是标准化评估方案之一。

持续长时间跑分对手机有没有影响？粗暴地长时间跑分、尤其深度压力测试对手机的指标完整是什么状态？散热、管温、降频等等情况怎么样的啊？有些朋友会这样问。如果搞起来几十轮这样的测试、一小时不放手机下来，可能会导致手机温度高，调低运作频率，这样导致的结果是，跑个几轮之后可能开始无法看到原分数了，因为降频后的成绩将是另一个完全体系下的分数多出来。不过这种理论值分析讨论还是针对高负载情况下的，对于普通日常随手刷个跑分，手机散热没问题、性能释放空间足够，这种影响几乎可以忽略。

总而言之来说，跑分数据能作为一个参考点，帮助我们了解大致性能基准，甚至于判断价格和性能匹配情况。在进行手机选购判断时，理性看待这些数字，其中安兔兔、天梯图等资源都可参考。一部手机性能好坏取决于很多因素，不只是跑分而已，还得考虑使用体验、效率算法、系统系统优化、散热控制和日常耐用性等因素，别只看分数跑出高低就做最终评价。