联发科g25和骁龙660哪个好,联发科G25 骁龙660 哪个好

题图来自Unsplash，基于CC0协议

导读

联发科G25与高通骁龙660: 性能上的天壤之别

提到联发科G25和高通骁龙660这两款芯片，就好比将一辆法拉利与一辆老旧的普通轿车进行比较。虽然它们都属于移动处理器领域，但诞生的时间、采用的技术工艺、架构设计以及最终的性能表现，都存在巨大的差距。

核心性能与跑分：毫不含糊的胜负

在核心性能上，这差距始于设计之初就被决定了。骁龙660发布于2017年中旬，采用的是14nm FinFET Plus工艺，集成了Adreno 512 GPU。而联发科G25则是一款相对老旧的入门级芯片（平板市场较为常见），其架构和制程工艺远落后于骁龙660的时代。

跑分工具是衡量性能最直观的方式之一，比如安兔兔和Geekbench。

• 安兔兔跑分：骁龙660在安兔兔上的得分通常能达到15万分左右，并且在这个级别保持多年，足以流畅运行大部分中低端手机游戏。
• 联发科G25：这款芯片的跑分则非常低，远低于60分，甚至可能只有个位数。这表明它连基础的前几款游戏都需要谨慎，并且在多任务、后台应用等方面都会非常吃力。

Geekbench的单核和多核分数差距同样巨大。骁龙660的单核、多核分数在Geekbench 4和5时代都能维持在Vulkan API中端偏上的水平，而G25在CPU部分就几乎是低功耗架构+低频率的组合，反映在分数上微不足道。

游戏体验：区域区分明确

游戏性能是两者差距最显著的领域。骁龙660足以支持当时的绝大多数主流游戏，并能以相对稳定的帧率（通常是60fps，根据设置有调整）运行，虽然不能与旗舰级芯片相比，但对于中端游戏体验来说绰绰有余。

相比之下，联发科G25的GPU性能非常基础，甚至需要通过降低分辨率或图形质量才能运行一些非常简单、针对低端优化的游戏。《愤怒的小鸟》这类经典休闲游戏可能勉强可以玩，但对于《王者荣耀》、《英雄联盟手游》、《和平精英》这类对手机性能有一定要求的游戏，G25往往无法提供流畅的体验，很容易出现卡顿、掉帧甚至无法加载的情况。

功耗与续航：并非完全劣势

很多人认为旧款或者低端芯片更省电，但这并非绝对。骁龙660是面向成熟市场设计的中端芯片，其功耗控制策略一般会配合整个智能手机调校进行优化，理论上在实际使用中可以达到不错的能效比。而联发科G25，虽然制造工艺相对落后，但鉴于其通用电源管理策略以及可能针对平板/入门机的调校，其实在同时期（或者接近时期）设备中，功耗和续航表现不一定优于同样采用入门芯片的设备。

不过需要指出的是，相比骁龙660，G25在处理日常轻度任务时可能确实更温和一些，但这种差异在现代手机的调度下，差别并不会非常显著。而且，考虑到其底层硬件性能的限制，更强的性能通常意味着更高的潜在功耗。

日常使用体验：云泥之别

在日常使用体验上，两者的差距更为明显。

• 骁龙660：能流畅运行最新版的Android系统，多任务处理能力较强，应用打开速度快，网页浏览、视频播放、导航等功能都不存在问题，用户体验接近当时中高端手机的标准。
• 联发科G25：启动和运行绝大多数现代应用（即使是基础应用）都会比较卡顿，后台应用容易被系统杀死或占用内存重置，多任务切换生涩，整体流畅性差。这会严重影响手机的使用感受。

视频拍摄与网络连接

骁龙660通常支持更高质量的视频拍摄（如1080P@30fps）和更快的网络连接速度（如LTE Cat-7/13）。而G25的视频拍摄规格通常停留在720P或者更低，网络连接速度也较慢，无法提供现代通信体验。

哪个更好？结论明确

结论不言而喻。如果一款设备搭载了骁龙660的芯片，那么它在性能、游戏、日常使用、网络和视频能力上都会表现出色，远超搭载联发科G25的设备。

总结

综上所述，无论从哪个对比方向来看，高通骁龙660都完胜联发科G25，带来了显著的性能提升、更好的游戏体验和更流畅的日常操作感受。当然，骁龙660相比当前高端芯片依然有代差，但在其相对的级别内，其表现是值得肯定的。至于联发科G25，则是一款定位非常低的芯片，满足基本的不开加速的低负载使用需求可能还可以，但对于现代智能生活来说，无论是娱乐、工作还是通信，它所能提供的体验都与更先进的处理器存在巨大鸿沟。